语音转文字 - 机翻： Every quote matters。每个人的选票都有自己的权利，每个voter对自己的选举都应该被听到，这没有irreparable harm，这是选举制度的精髓所在，欢迎来到我们领域，斯朗违背法律第一频道，记得订阅我们，并且开启小铃铛，获取最新视频了。各位好，在上一期的节目中我们简单的复盘了一下，20年前在2000年总统大选的时候，小布什总统和他的对手戈尔副总统关于重新计票的一些纠纷，然而最终美国最高法院裁定小布什胜利，并且在佛罗里达州停止重新计票。那么今天我们简单的来看一看，为什么法院会做出这样的裁定？小布什方面的argument，也就是说小布什方面对于基于法律意要求停止计票的法律依据在于，第一，他们认为在佛罗里达州广泛进行人力重新计票，是违反了宪法第十四修正案的equal protection clause。这是为什么？因为在佛罗里达州当时其实并没有一个在全州每一个县进行统一的计票标准，这个听上去非常简单，然而实际上在选票的时候，选票的格式，比如说选票格式有一些出错，是打勾还是画圈，甚至是有些人划掉重来，在这样的情况下，全州并没有一个统一的标准来说明这个选票到底是不是合格的，到底应不应该被记录选票技术当中，比如说一张选票在同一个线，它可以在不同的线，因为不同的线不同的标准可能会受到不同的对待，听上去简单的要求其实会造成很大的一个法律漏洞。当然戈尔副总统也提出了自己方面的质疑，每人一票every vote counts，在这样的情况下应该是intent of the voter是选举人的意图应该是最重要的，而不是选票的格式，这就是双方的论点。那么第二，小布什认为重新计票这个过程其实是违反了宪法的第二章article two。那么众所周知，美国是一个三权分立的国家，联邦法院或者是州级法院，它是一个执法机构，它并没有立法的功能。小布什方面的argument是认为，如果法院在将重新计票这个过程中，判决重新计票的过程有效的话，那么其实法院自己在对于宪法关于每一个州的electoral vote这一个标准上面，实际上成了一个立法标准。Jar不管是州法院、州级法院还是联邦法院，他们并没有立法的权利。那么好，这就是双方的主要论点，最后最高法院的裁定偏向了小布什这一方面，当然这个裁定也并不一定服众，比如说最高法院的法官斯科利亚在他的主要判决书里面提到，重新计票会将对小布什总统当选或者是任何一位总统当选的过程中有irreparable harm，就是说重新计票带来所有的纷争，会对总统候选人带来一个不可逆转的危害。然而当年也有其他的法官联名写了反对这个意见，他们的decent opinion提到 every quote matters，每个人的选票都有自己的权利，每个voter对自己的选举都应该被听到，这没有irreparable harm，这是选举制度的精髓所在。那么好，这就是整个关于不失必过20年前的旧案一个简单的复盘，那么旧案的判决产生了非常深远的影响，也有很多的争议。至于具体20年前最高法院的判决对是错，那么我们只能留给历史和广大群众去决定。感谢您的收看，如果今天的节目对您有帮助，那就帮我们订阅点赞分享。有任何问题也欢迎在评论区留言，你的法律问题我最关心。