语音转文字 - 机翻：欢迎来到一分钟美国法的帮你问律师系列，我们今天有幸邀请到了美国格知律师事务所的叶俊律师，叶律师您好。你好。如果您有什么问题，也欢迎在我们下方的评论区留言。下一期就来帮你问律师，点击订阅按钮，并打开旁边的小铃铛，这样就不会错过我们的精彩节目。那么今天叶律师要来给我们分享一个怎样的案例呢？今天想跟大家分享的一个是Tiffany和Costco之间的商标侵权案子，在2013年的时候，Costco大家知道现在Costco有卖各种各样的东西，包括名表、珠宝，这里Costco在卖钻戒，然后在钻戒的旁边，它的商品的label是这样写的，他说的是platinum Tiffany around brilliant diamond ring。所以商品的label上面用了切合你这个词，然后就引起了Tiffany的注意，然后就说Tiffany在纽约起诉，Costco说他商标商标侵权侵犯了特特斯里的注册商标，然后在纽约地区法院的判决中，他判的是Costco败诉，然后赔偿金是2100万美元，然后当然Costco不服了，告诉上诉到第二巡回法院，然后第二全国法院的最后的结论很有意思，他的意思是说在classical使用Tiffany这个词这个过程中， Tiffany并不是用来标志钻戒的供应商或者说厂商，他并不是说Tiffany的，旁边的钻戒是Tiffany产的，他为什么有这样的一个解释，是因为贴上了这个词本身在珠宝界，它只带的是一种特殊的钻石镶嵌的方式，钻戒的款式， Costco的一个论点一个观点，就是说我们除了使用Tiffany这个词以外，没有办法用一个更加精确的词来形容钻石的镶嵌方式。就是说虽然这个相片方式有可能当年是Tiffany发明的，但是使用这个词用来标志来描述商业方式已经成为一个业界的非常常用的词，这已经不是一两年的事情了。所以在这个方面来说，Tiffany在使用，不是Costco在使用Tiffany这个词，用来描述钻戒的，这个时候他没有一个恶意，或者说它是一个公平的使用，也就是非常有意思的状态。也大家要知道商标保护它其实有一个最基本的原则，就是它不可以把这个词汇从大众使自由使用词汇 freedom里边把这个词挖掉，也就是说我不能说我要注册一个商标商标，然后普罗大众都不能再使用这个词了，使用就是侵权，这是商标法所所不允许的。在这个情况下也是一样说，并不能因为Tiffany注册了这个词成为他们的商标，他就剥夺了大家使用Tiffany来描述钻戒的权利。同样的道理，那apple公司注册了apple总的商标，是不是我们所有以后吃水果的时候都不能管他叫apple？不可以。对吧？所以这是商标法或者说它背后的一个逻辑。另外一个观点就是说在Costco使用这个词的时候，他不太会引起消费者的混淆，消费者的混淆其实是商标法立法的一个主要的出发点之一。就是说如果说两个商标近似到一定程度，它会影响使消费者在选择上，在购买商品时候的选择的话，这两个商标有可能是侵权的。在这个案子中， Costco在Costco的大卖场内售卖这个钻戒。然后钻戒虽然旁边写Tiffany，他并没有加上 registration的标志，没有R，也没有说我们钻戒是Tiffany产的，也没有任何其他的意思说来标志钻戒的来源。相反，它是在Costco的柜台里面，对吧？和所有其他的钻戒放在一起，其他的证件也有没有，标题肯定。所以这种情况它是不太可能导致消费者在选择钻戒时候的混淆，也就是说一般消费者，也就是说在购买些钻戒的消费者，他们都是一个应该是非常 sophisticated。也就是说你在买钻戒的时候不能看他不可能不太会看到标志上 label上有个Tiffany这个词，你就把它认为是Tiffany产的，对吧？所以法庭的意思也就是说虽然使用这个词，但是它不太可能导致消费者的混淆，这种情况也是倾向于不侵权这一方，这个观点。最后最后的判决是没有侵权成立，驳回了下级法院的判决。那么也就是说在判断一个商品是否侵权的时候，要看这一批消费者会不会混淆。比如说是不怎么买钻戒的人可能看了之后会混淆，但是你要从经常买钻戒的人这个角度来出发，看他们是不是会混淆，因为我看了，因为因为它不一定是个频率，因为它是钻戒的价值比较高，你在买这种高价值高价格物品的时候，你通常会做一点research，特别是婚介，对吧？你说消费者在买通通常情况下一生一次的一个产品的时候，他一定会做相当多的research，所以这种research也会让大家觉得他们会有能力来辨别，这是不同的厂商生产的。我看这个图片上是不是就是说这个钻戒它其实本身还是有一个自己的品牌的，然后tiffany也只是其他的一些。对它有它的最后的包装上面还是有它自己的品牌的。那也就是说是还是要看一个对于大家消费者的总体的印象，并不一定说是只要涵盖了这个词，那么就说明是侵犯了天赋的权利。反而比如说是他去模仿提夫尼的包装，用浅蓝色的包装什么之类的，它即便是不写进去，tiffany的浅蓝色的包装，应该是注册成了颜色商标。对，反而就是说tiffany blue是一个 protected the chain market English the我也感觉如果只是看这个的话，可能不仔细看，也不太会注意到就是说它和tiffany 有什么相似之处，对吧？然后相反的，如果在这个情况下，你想你看他那个转台，如果他要六角形的状态是tiffany就不用颜色，那就非常的会有可能造成混淆，这种情况就洗不干净，就很难去说我们第一是没恶意的，第二不造成混淆，这就很麻烦对吧？对。而且也要参考，就像你刚才说的铁粉你是不仅是一个品牌的名称，而且是一种钻石镶嵌方式，对吧？对，那么也就是说只有我在把一个公司的名字叫做tiffany的时候，才算是侵犯tiffany。就像您刚才说苹果手机，比如说我把一个手机叫做苹果手机才算侵犯，但如果买一个苹果叫苹果，苹果牌苹果完全不侵犯的。对，那也就是说像是铁粉你他这个商标就是说如果是贴在你这个厂家，他能够就是说起诉别人的地方，也就是说是比如说另外一个人也说自己的商品是把它的把蒂芙尼作为一个商品名来去宣传，才是算侵权。如果是不是以铁粉你作为一个商品你来宣传的话，那么就不算是侵权。对吧？没错，而且必须是要在珠宝方面，是因为商标是有不同的类别，因为Tiffany是支付宝方面的，如果不是是一个完全不相关的，比如说是一个电脑叫贴屏，应该也是没问题的，如果是天赋你没有申请这个对不对？对。理论上是这样，但是你要想到现在有一些时尚界跟电子界的跨界，耳麦斯的Apple Watch的表单，right，如果你说你在一个Apple Watch表单上标了Tiffany，有可能还真的会造成混淆，因为别人会想那OMS可以做 apple I should that wasn't definitely book。对吧？即使铁佛尼没有做过任何表态，也有可能造成消费者的混淆，说这个是铁粉里做的，但是就总的来就是说不是有一个特别非黑即白一刀切的标准，而是说要一个总体印象是吗？对，这个关键叫做likelihood of confusion， test叫做likelihood of confusion就是它有9个different factors要考虑和考虑。对，这是一个要考虑创新的。要考虑上其实很多并不是说只要他开发的词，那么就一定算是侵权，对不对？没错。好的。今天听到叶俊律师的分享，我们受益匪浅，再次感谢叶律师来到我们的节目。好，谢谢大家。也感谢大家收看今天的一分钟美国法帮你问律师，如果你有怎样的反映问题，也欢迎在我们的评论区留言。下一期就来帮你问律师。