语音转文字 - 机翻：哦，很高兴，今天可以给大家介绍一下opt最新政策，以及我自己个人的一些分析，那么有些小伙伴可能注意到这个新闻，就是在上周的时候啊，这个有个电台采访美国国家安全局的代理局长，那这个局长他说他们移民局下一步的这个动作就是取消opt，为什么呢？因为很多中国留学生来美国来美国读stem专业，拿到了3年opt结果工作在高科技产业几年后回到自己国家。言外之意呢，他就认为这些留学生可能威胁到了这个国家安全，因为高科技产业里可能有些商业机密等等。他的话没说，但是意思点到了。在这个时间段放出这样一个新闻我觉得其实很有深意，首先呢今年是特朗普的选举年。那么很多政客分析，反华反中国和反移民其实是特朗普选举的一张牌，那么他在这个时候在疫情的这个阶段呢，美国这个失业率比较高的时候，说出这样的一番话，可能有助于缓解美国工人的这个失业工人的焦虑情绪，另外的话呢，把锅甩给中国，也也比较符合他最近一系列的这个政治上的这个操作。另外他其实并没有通过一个很官方的这个渠道来释放这则消息，而是通过一个代理局长在一个电台的采访的时候说出来的，而不是开一个新闻发布会啊/移民局的newsletter啊，特朗普的Twitter啊等等。所以感觉到呢，可能是顺应时代说一些选民愿意听的话。那么另外我们回到opt正常额本身来看，我们就是说这个opt本身来看到底是不是合理，对于美国经济贡献是什么。其实这个问题的话呢，从经济学家的很多证据表明，其实目前并没有证据表明opt的存在会影响美国工人的就业率。事实上opt反而创造了一些工作机会给美国工人，其实是提高就业率的。另外大家也要看到，opt除了对美国的整体经济有贡献以外，第二对美国高等教育其实也有非常大的贡献。为什么呢？因为如果没有opt政策的话，你想想看还有多少留学生愿意来留学。相反的呢，像加拿大，澳大利亚这些国家呢提供了很多的有助于留学生的移民政策。帮助他们更好的就业，留下来。在这种情况下美国反其道而行，会丧失很多的人才。另外我们也要看到的就是说，从美国政策改革走的主要程序来看的话，任何一个政策的改革或者是提出需要经过长时间的debate以及内部的消化和解决。那首先这个参议院双方的投票，投完票以后，这个可能这个投票投好几轮，因为在这个过程当中经常需要对这个文本的这个内容进行修改，所以到最后真正看到变成法律的那个文本和一开始propose的版本已经千差万别了。另外大家也要看到美国三权分立的这个体制，那这个执法机构，司法机构和立法机构是互相这个check and balance的，这个就是约束的这种功能的，那么如果一个法律，假设这个opt被取消，这件事情已经被特朗普宣布出来了，那么眼看肯定就会有很多的这个诉讼告政府对吧，由联盟法院提起的，认为取消是不合理的，所以有可能又被revoke。那么大家可以看到这个back and forth，其实一个法律想长期的存在于美国的法律系统里是一件非常难的事情，他要有很多很多的关卡去通过。所以简而言之，我认为这个新闻呢，其实也只是一则新闻，让大家看一看就好了，但不用太较真儿，不用太想太多，一切都可能会发生变化，而且大家也要考虑到这个新闻背后的这个意义，可能有的时候并不是这个新闻本身，而是他能产生的影响是什么。